XRP nie jest papierem wartościowym? Maile z SEC mogą na to wskazywać

Nowe dowody sugerują, że XRP może nie być uznawany za papier wartościowy. Kontrowersyjna kryptowaluta powiązana z firmą Ripple, prawdopodobnie nie spełnia wszystkich elementów Testu Howeya. Nie koniecznie można ją zatem zaklasyfikować jako papier wartościowy. Informacje te ujawnił Johna Deaton, popularny komentator prawny.

Tajemnicze maile SEC w sprawie XRP

Deaton wyraził zdziwienie, pytając, dlaczego zespół prawników Ripple nie wyeksponował potencjalnych implikacji maili otrzymanych od SEC. Wiadomości te, cytowane jako Exhibit 220, wydają się argumentować, że XRP nie spełnia wszystkich warunków Testu Howeya. Przypomnijmy, że to za jego pomocą określa się, czy aktywa kwalifikują się jako papiery wartościowe.

Ta niespodziewana rewelacja zaskoczyła Deatona. Przyznał jednak, że początkowo również przeoczył ten szczegół w przypisach pism sądowych. Mimo iż przeczytał tysiące stron dokumentów prawnych związanych z tą sprawą. Wygląda na to, że ten kluczowy szczegół pominięto ze względu na ulokowanie cytatu z maila. Odnosił się on bowiem do zdania dotyczącego analiz przesłanych do SEC przez niezależne podmioty rynkowe.

SEC vs. Ripple

Sprawa SEC kontra Ripple to jedno z najgłośniejszych wydarzeń w świecie kryptowalut w ostatnich latach. W grudniu 2020 roku, SEC wszczęła działania przeciwko Ripple Labs Inc., twierdząc, że firma prowadziła handel niezarejestrowanymi papierami wartościowymi poprzez sprzedaż swojej kryptowaluty, XRP. Według komisji XRP należy klasyfikować w ten sposób, ponieważ inwestorzy kupowali tokeny z oczekiwaniem na zysk zależny od działań Ripple. Ripple Labs i jego dyrektorzy z kolei bronią się twierdząc, że XRP to waluta, a nie papier wartościowy. Dlatego też nie powinno podlegać jurysdykcji SEC.

Ten konflikt jest symboliczny dla szerszej debaty dotyczącej regulacji kryptowalut. W ostatnich latach, SEC zaostrzyła swoje działania wobec przemysłu kryptowalut, szczególnie w kontekście Initial Coin Offerings. Komisja utrzymuje, że wiele ICO to w rzeczywistości oferty papierów wartościowych, które powinny być zarejestrowane i podlegać odpowiednim przepisom.

Kwestia klasyfikacji kryptowalut stanowi znaczące wyzwanie dla regulatorów. Istnieje niejasność dotycząca tego, jak tradycyjne prawo powinno być stosowane w odniesieniu do nowych technologii, takich jak blockchain i kryptowaluty.

Wielu obserwatorów uważa, że sprawa SEC kontra Ripple stać się precedensem, który pomoże zdefiniować sposób, w jaki kryptowaluty będą regulowane w przyszłości. To z kolei ma kluczowe znaczenie dla rozwoju całego sektora i jego potencjału do zmiany tradycyjnych sektorów finansowych.