Signature Bank został sprzedany. Pominięto jednak kryptowalutowe depozyty
Równo tydzień zajęło regulatorom przekazanie Signature Banku w nowe ręce po tym, jak ”oficjalnie” zamknięto go w obawie o bezpieczeństwo depozytów klientów. Depozyty sprzyjającej kryptowalutom instytucji przejął wczoraj Flagstar Bank. Jednak nie wszystkie znalazły się pod jego skrzydłami bowiem środki należące do kryptowalutowych podmiotów nie zostały uwzględnione.
Signature Bank ma nowego właściciela
W dniu 12 marca Federalna Korporacja Ubezpieczeń Depozytów Stanów Zjednoczonych (FDIC) przymusowo zamknęła Signature Bank. Z usług tego podmiotu korzystało wiele firm z sektora cyfrowych aktywów. Szacuje się, że przed tym wydarzeniem firmy z tej branży stanowiły 25% wszystkich klientów Signature. Do najpopularniejszych z nich można zaliczyć chociażby Coinbase, Paxos czy Celsius.
W dniu 19 marca FDIC poinformowało, że zawarto porozumienie. Na jego podstawie 40 oddziałów Signature Bank zostanie dzisiaj ponownie otwartych i będą podlegać pod Flagstar Bank. Stanowi on jedną ze spółek zależnych New York Community Bancorp. Z oficjalnego oświadczenia organów nadzorczych dowiadujemy się, że bank przejął środki o wartości 38,4 miliarda dolarów depozytów i 12,9 miliarda dolarów pożyczek.
W tym wszystkim pojawia się jedno ”ale”. Mianowicie, umowa ”zakupu i przejęcia” nie obejmowała depozytów powiązanych z kryptowalutami. Ich wartość natomiast wynosiła łącznie 4 miliardy dolarów. Na dzień 31 grudnia 2022 roku stanowiło to 4,5% wszystkich aktywów banku. FDIC poinformowało, że depozyty te zostaną przekazane bezpośrednio do rąk właścicieli. Jak czytamy w oświadczeniu:
FDIC zapewni te depozyty bezpośrednio klientom, których konta są powiązane z bankowością cyfrową.
Czy regulator skłamał w kwestii kryptowalut?
Wygląda na to, że z doniesienia z zeszłego tygodnia odnośnie celowego odseparowania Signature bank od rynku kryptowalut okazały się prawdziwe. O co chodziło? Otóż w raporcie od Reuters z 17 marca powołano się na źródła, które twierdziły, że FDIC postawiło potencjalnym nabywcom banku ultimatum. Po pierwsze, podmioty chcące wziąć udział w przetargu na najlepszą ofertę dot. przejęcia Signature musiały posiadać status instytucji bankowej. Oprócz tego konieczne było zadeklarowanie całkowitego braku powiązań z branżą kryptowalut.
Regulator próbował dementować te doniesienia. Twierdził, że pozostawia swobodę w wyborze podmiotów mających wchodzić w zakres klientów banku. Powyższe jednak pozwala sądzić, że było to zwykłe kłamstwo. Tego zdania jest między innymi Nic Carter współpracujący z Castle Island Ventures. Uważa on, że Federalna Korporacja Ubezpieczeń Depozytów celowo próbowała uciszyć pogłoski na temat tego, że przymusowa likwidacja Signature Bank miała stanowić cios wymierzony w branżę kryptowalut.
Bitcoina i inne kryptowaluty kupisz w prosty i bezpieczny sposób na giełdzie zondacrypto.
Jestem redaktorem i dziennikarzem skupionym na sektorach kryptowalut, blockchain oraz web3. Dla Bitcoin.pl piszę od 2021 roku. Prowadzę program ''Web'3'n'more'' - cykl wywiadów poświęconych polskim projektom z tej branży. W wolnym czasie zajmuję się muzyką, jestem wokalistą zespołów Lords of the Deep Forest oraz Brütal Melon.
Jestem redaktorem i dziennikarzem skupionym na sektorach kryptowalut, blockchain oraz web3. Dla Bitcoin.pl piszę od 2021 roku. Prowadzę program ''Web'3'n'more'' - cykl wywiadów poświęconych polskim projektom z tej branży. W wolnym czasie zajmuję się muzyką, jestem wokalistą zespołów Lords of the Deep Forest oraz Brütal Melon.
Newsletter Bitcoin.pl
Więcej niż bitcoin i kryptowaluty. Najważniejsze newsy i insiderskie informacje prosto na Twój email.
Dbamy o ochronę Twoich danych. Przeczytaj naszą Politykę Prywatności
