Sąd Najwyższy w Singapurze uznał kryptowaluty za “własność osobistą”

Sąd Najwyższy w Singapurze uznał kryptowaluty za “własność osobistą” i porównał je do pieniądza fiducjarnego.

Singapur uznaje kryptowaluty za “własność”

Kryptowaluta to własność, orzekł sędzia Philip Jeyaretnam z Sądu Najwyższego w Singapurze w orzeczeniu z 25 lipca. Sędzia powiedział, że nie widzi żadnej różnicy między kryptowalutami czy pieniędzmi fiducjarnymi. Wszystkie te przedmioty, fizyczne lub nie, mają wartość stworzoną przez wiarę użytkowników w nie.

Powyższe orzeczenie dot. sprawy wniesionej przez firmę ByBit przeciwko byłej członkini personelu, Ho Kai Xin. Giełda twierdziła, że pracownica przeniosła około 4,2 miliona USDT z giełdy kryptowalut na swoje prywatne adresy. Sąd nakazał jej, by zwróciła wszystkie cyfrowe waluty spółce, w której pracowała.

Decyzja, choć może wydawać się oczywista, zawiera pewne sformułowania, istotne dla statusu prawnego zasobów cyfrowych. Sędzia Jeyaretnam nazwał skradzione USDT, jak również ogólnie kryptowaluty, własnością. Do tego klasyfikuje je jako “things in action”. W brytyjskim prawie zwyczajowym oznacza to rodzaj własności, praw osobistych, których można dochodzić lub egzekwować na drodze prawnej.

W swojej decyzji sędzia powołał się na dokument konsultacyjny władz monetarnych Singapuru (MAS), za pomocą którego wdraża się pewne wymogi dotyczące m.in. przechowywania cyfrowych tokenów płatniczych. Do tego dochodzi rozporządzenie sądu z 2021 r., które definiuje „majątek ruchomy” jako „gotówkę, dług, depozyty pieniężne, obligacje, akcje lub inne papiery wartościowe, członkostwo w klubach lub stowarzyszeniach oraz kryptowalutę lub inną walutę cyfrową”.

Inny ważny wyrok w sprawie kryptowalut

Warto wspomnieć także o innym ważnym wyroku dot. kryptowalut. W maju 2022 r. High Court of Justice w Londynie orzekł bowiem, że tokeny niezamienne (NFT) stanowią „własność prywatną”. Eksperci nazwali tę decyzję „wielkim precedensem” dla osób inwestujących w NFT, które mogą mieć nadzieję, że brytyjskie sądy będą chronić ich prawa własności.

Jak widać, kolejne kraje regulują rynek kryptowalut (patrz: MiCA w UE), także niejako w wyniku decyzji sądów. Każda taka decyzja sądu przybliża nas do jak najlepszego uregulowania branży i zwiększenia ochrony inwestorów.