Współzałożyciel Ethereum Joseph Lubin stanie przed sądem?

Ponad dwudziestu pierwszych pracowników firmy Consensys, zajmującej się oprogramowaniem Ethereum, złożyło pozew przeciwko Josephowi Lubinowi, wspomnianej spółce i innym stronom. Zarzucają temu pierwszemu złamanie obietnicy dotyczącej “rekompensaty kapitałowej”. Tę miał złożyć  w momencie dołączenia pracowników do spółki w jej początkowym okresie działania, począwszy od 2014 r.

Współzałożyciel Ethereum Joseph Lubin stanie przed amerykańskim sądem?

Pozew złożony w Nowym Jorku ma miejsce w szczególnym momencie. Consensys, obecnie wyceniane na ponad 7 miliardów USD, ewoluowało od swojej wczesnej struktury do postaci bardziej tradycyjnej, scentralizowanej firmy. Pozew został złożony 19 października 2023 r. przed sądem stanu Nowy Jork przez 27 byłych pracowników projektu.

W pozwie oskarżonymi są współzałożyciel Ethereum, Joseph Lubin, Consensys i JPMorgan Chase. Powodowie twierdzą, że Lubin namówił ich do dołączenia do jego firmy na początku jej istnienia, oferując udziały w spółce-matce – Consensys AG. Byli pracownicy twierdzą, że Lubin obiecał, że kapitał projektu nie ulegnie rozwodnieniu, więc ich akcje będą zyskiwały na wartości. Tyle że w 2020 r. Consensys przeprowadziło restrukturyzację, przenosząc kluczowe aktywa do nowego podmiotu z Delaware, Consensys Software Inc. (CSI). Powodowie twierdzą, że zostali w dużej mierze wykluczeni z restrukturyzacji, przez co ich udziały w pierwotnej spółce Consensys AG stały się znacznie mniej wartościowe, niż były wcześniej. Innymi słowy, są stratni przez zmiany struktury firmy.

Lubin złożył podobną ofertę każdemu powodowi w związku z jego dołączeniem do Consensys; powodowie zaakceptowali transakcję i doszło do zawarcia porozumienia

– czytamy w pozwie.

Lubin rzekomo złamał jednak umowę, zgodnie z którą pierwsi pracownicy mieli „wygrywać lub przegrywać [solidarnie] wraz z Lubinem i Consensys”.

Jak nie trudno się domyślić, powodowie domagają się teraz odszkodowania za naruszenie umowy i obowiązków powierniczych.

Kolejne kontrowersje

To nie pierwszy raz, gdy Consensys i Lubin budzą kontrowersje. 1 marca 2022 r. grupa trzydziestu pięciu byłych pracowników, stanowiąca ponad połowę wszystkich uznanych interesariuszy Consensys AG (CAG), domagała się sprawdzenia pewnych “istotnych” nieprawidłowości dot. CAG. Lubin uznał te zarzuty za “niepoważne”.