Sędzia Kaplan oddala wniosek Bankmana-Frieda – ostre słowa o teorii spiskowej
PO
Przemysław OlędzkiRedaktor Bitcoin.pl
Kluczowe wnioski
- Sąd Federalny na Manhattanie odrzucił wniosek byłego szefa FTX o nowy proces, uznając jego argumenty za bezpodstawne i sprzeczne z faktami.
- Sędzia określił oskarżenia o manipulowanie świadkami przez rząd jako teorię spiskową niemającą potwierdzenia w dokumentacji sądowej.
- Decyzja uniemożliwia Bankmanowi-Friedowi próbę ponownego otwarcia przewodu dowodowego w oparciu o zeznania nieobecnych wcześniej współpracowników.
Sędzia okręgowy USA Lewis Kaplan wydał we wtorek jednoznaczną decyzję, oddalając wniosek Sama Bankmana-Frieda o powtórzenie procesu karnego. Były dyrektor generalny giełdy FTX, który aktualnie odsiaduje wyrok 25 lat pozbawienia wolności, usiłował przekonać sąd, że nowo odkryte dowody oraz rzekome naciski prokuratury na świadków uzasadniają retrial. Sędzia Kaplan nie zostawił na tej argumentacji suchej nitki, wskazując, że działania skazanego to wyrachowana próba podważenia faktów, które zostały już dawno rozstrzygnięte i wykluczone podczas głównego postępowania.
Bankman-Fried złożył swój wniosek w lutym, występując osobiście. Jego główna linia ataku opierała się na twierdzeniu, że kluczowi świadkowie – Ryan Salame, były współdyrektor FTX Digital Markets, oraz Daniel Chapsky, szef działu nauki o danych – nie pojawili się na procesie z listopada 2023 roku z powodu gróźb ze strony Departamentu Sprawiedliwości. Skazany sugerował, że ich zeznania mogłyby radykalnie zmienić obraz sytuacji finansowej upadłego imperium kryptowalutowego.
TheCryptoBasic@thecryptobasicJudge Lewis Kaplan denied Sam Bankman-Fried’s motion for a new trial, ruling the evidence and proposed witnesses were baseless and would not change his 2023 conviction.
Sędzia punktuje brak dowodów na manipulacje prokuratury
Sędzia Lewis Kaplan odniósł się do tych zarzutów z wyjątkową surowością. W uzasadnieniu zaznaczył, że Bankman-Fried miał pełną możliwość wezwania wspomnianych osób do złożenia zeznań lub próby przymuszenia ich do stawiennictwa drogą sądową. Zamiast tego, obrona świadomie zrezygnowała z tych kroków. Kaplan stwierdził wprost, że narracja o rządowym odwecie jest dziko konspiracyjna i stoi w całkowitej sprzeczności z oficjalnym rejestrem spraw.
To nie był jedyny cios, jaki sędzia wymierzył w strategię byłego miliardera. 22 kwietnia Bankman-Fried próbował nagle wycofać swój wniosek, zanim zapadła decyzja. Zrobił to jednak pod warunkiem, że zachowa prawo do jego ponownego złożenia w przyszłości. Kaplan odrzucił tę prośbę, uznając ją za niestandardową i niedopuszczalną w tej fazie postępowania. Sąd uznał, że proces nie może być polem do niekończących się manewrów prawnych mających na celu jedynie przedłużenie procedur.
Plan ratowania reputacji – sędzia ujawnia kulisy strategii SBF
Uzasadnienie wyroku rzuca również światło na cynizm działań skazanego przed samym aresztowaniem. Sędzia Kaplan przywołał dokumenty Google, które śledczy zabezpieczyli podczas fazy orzekania wyroku. Wynika z nich, że Bankman-Fried, już po ogłoszeniu upadłości FTX, ale jeszcze przed usłyszeniem zarzutów, przygotował szczegółowy plan ratowania reputacji. Dokumenty te zawierały precyzyjną strategię medialną, która zakładała manipulowanie opinią publiczną i przerzucanie winy na osoby trzecie po otrzymaniu aktu oskarżenia.
Bankman-Fried przebywa obecnie w federalnym ośrodku detencyjnym, czekając na rozpatrzenie właściwej apelacji przed Sądem Apelacyjnym dla Drugiego Okręgu. Rozprawy w tej instancji odbyły się w listopadzie 2025 roku. Równolegle obrona forsuje wniosek o odsunięcie Lewisa Kaplana od sprawy, zarzucając mu stronniczość, jednak szanse na powodzenie tego ruchu są oceniane przez ekspertów prawnych jako bliskie zeru.
Warto odnotować, że Ryan Salame, na którego powoływał się Bankman-Fried, sam przyznał się do zarzutów karnych związanych z nielegalnym finansowaniem kampanii wyborczych i prowadzeniem niezarejestrowanej firmy przesyłającej pieniądze. Został on skazany na siedem i pół roku więzienia w maju 2024 roku. Wyrok ten oraz fakt, że Salame współpracował z organami ścigania w innym zakresie, dodatkowo osłabia tezę o rządowym zastraszaniu świadków obrony. Sędzia Kaplan, zamykając ten wątek, potwierdził integralność wcześniejszego wyroku skazującego.
Sytuacja prawna założyciela FTX pozostaje krytyczna, ponieważ każda kolejna próba podważenia wyroku kończy się twardą ripostą sądu. Systematyczne odrzucanie przez Kaplana wszelkich dodatkowych wniosków sugeruje, że materiał dowodowy zebrany przez FBI i prokuraturę był wystarczająco spójny, by przetrwać wszelkie ataki proceduralne.
O autorze
PO
Przemysław Olędzki
Tematyką aktywów cyfrowych i technologii blockchain zainteresowałem się w 2017 roku, a od 2020 roku działam w niej zawodowo. Moje główne obszary zainteresowań to transformacja cyfrowa oraz skalowanie projektów Web3. Swoją wiedzą dzielę się poprzez publikacje oraz wystąpienia na wydarzeniach branżowych w Polsce i za granicą. Prowadzę kurs dotyczący Web3 na uczelni wyższej oraz aktywnie działam w stowarzyszeniu technologicznym. Prywatnie interesuję się tematyką zdrowia, treningu siłowego oraz optymalizacji wydajności.
Chcesz być na bieżąco? Zaobserwuj nas w
ObserwujGoogle News
Newsletter Bitcoin.pl
Najważniejsze newsy i insiderskie informacje prosto na Twój email.
Dbamy o ochronę Twoich danych. Polityka Prywatności