Raport: “Lisk – odkrywając potencjał technologii sidechain”

Wiadomości

Zapraszam Was serdecznie do raportu pt.: “Lisk – odkrywając potencjał technologii sidechain”. Jeżeli miałbym w kilku słowach podsumować wyniki mojego […]

bitbay zonda

Zapraszam Was serdecznie do raportu pt.: “Lisk – odkrywając potencjał technologii sidechain”.

Jeżeli miałbym w kilku słowach podsumować wyniki mojego raportu, powiedziałbym, że przede wszystkim Lisk jest ciekawym projektem, aczkolwiek niedokończonym, aktualnie nie oferujących nic, czym miałby wyróżniać się na tle konkurencji rynkowej. Piękna grafika i świetna inicjatywa Lisk Academy, a nawet sprawnie działający system delegatów, nie przykryją jednego – Lisk pomimo wielu lat rozwoju, nie oferuje dla potencjalnego użytkownika tego, czego nie miałaby konkurencja. Być może ta sytuacja ulegnie zmianie wraz z wprowadzeniem SDK w wersji ALFA, lecz nawet wtedy, potrzebne będą miesiące w celu określenia, czy Lisk zaczyna być wykorzystywany przez deweloperów.

Link do pełnego raportu: https://www.docdroid.net/1PCleep/lisk-lsk-raport-by-stokarz.pdf

Jaki sprawdza się technologia sidechain od LISK?

W raporcie podejmuje również inną, bardziej fundamentalną kwestię dotyczącą Lisk i jego flagowych sidechainów. Z danych, które obecnie mamy wynika, że sidechainy wcale nie są najlepszym rozwiązaniem jeśli chodzi o skalowalność blockchainu. Nie zapewniają również nieskończonej skalowalności jak twierdzi zespół Lisk na swojej stronie internetowej. Są po prostu jednym z narzędzi, technologią odpowiednią do problemów takich jak błyskawiczne (ale wysoce scentralizowane i mało bezpieczne!) kanały mikropłatności czy pojedyncze tokeny lojalnościowe w przedsiębiorstwach. Właściwe zabezpieczenie sidechainów okazuje się być niezwykle kosztowne, a samo zdeponowanie ich w sposób prawidłowy – czasochłonne. Nawet jeżeli Lisk przezwycięży tę barierę, za co trzymam kciuki, na jego drodze wyrośnie kolejna, być może nawet większa.

Ludzie nie są zainteresowani zdecentralizowanymi aplikacjami (dApps). Pokazuje to przykład Ethereum, które stało się bardziej DeFi, niż dApp, przykład wręcz zerowej aktywności użytkowników w ujęciu globalnym w dApp, czy kosztowność tworzenia takich aplikacji. dAppy na ten moment mają niedopracowany UI/UX, są trudne w użytku i potwornie drogie. Dlatego używa ich jedynie garstka pasjonatów. Dodatkowo, Lisk ma na tym polu potężnych przeciwników jak ETH lub EOS. Nawet jeżeli udałoby mu się zagarnąć dla siebie część tego rynku – np. poprzez wprowadzenie intuicyjnych interfejsów graficznych i uproszczenia procedury korzystania z takich aplikacji, nadal problemem pozostanie – kto takie aplikacje ma budować i dlaczego akurat dApps, zamiast prostych i tanich tradycyjnych aplikacji.

Raport zawiera także analizę obecnego rynku dApps, sidechainu Liquid od Blockstream jako drugiej warstwy dla Bitcoina i wiele więcej.

Kluczowe wnioski raportu:

• LSK nie jest kryptowalutą, a tokenem użytkowym.
• Rzeczywista aktywność sieci jest niezwykle niska – transakcja wpada średnio co 7 bloków.
• LISK będąc platformą do sidechainów nie posiada ani jednego sidechainu.
• Sidechainy nie zapewniają nieskończonej skalowalności, są również drogie w zbudowaniu i zabezpieczeniu.
• Flagowy produkt i technologia LISK – SDK oraz sidechainy, pomimo trzech lat rozwoju, nie zostały jeszcze zaprezentowane nawet w wersji Alpha.
• Jedyna funkcjonalność tokenu LSK to wysyłanie i odbieranie, głosowanie na delegatów i handel na giełdach.
• Aktualni delegaci LISK są w stanie utrzymać swoją władzę w sieci, dzięki kontroli znaczącej ilości podaży tokenów LSK.
• W ciągu ostatnich 3 miesięcy, zaledwie 5% wszystkich adresów LISK pozostawała aktywna.
• Portal Lisk Academy jest zrobiony rewelacyjnie i stanowi świetne źródło edukacyjne.
• LISK posiada jeden z najciekawszych designów wśród kryptowalut.

Ocena projektu LISK (LSK)

Ogólna ocena projektu:
5.5/10

Ostrzeżenie – ocena projektu stanowi subiektywną opinię autora i nie może wpływać na czyjąkolwiek decyzję inwestycyjną. Metryka wykorzystana w sformułowaniu oceny końcowej jest prywatna, jednak podczas ewaluacji sprawdzane są takie czynniki jak, np.: produkt, tokenekonomia, zespół, realne zastosowanie, rzeczywista aktywność sieci, partnerzy, klienci, design i wiele innych.

Link do pełnego raportu: https://www.docdroid.net/1PCleep/lisk-lsk-raport-by-stokarz.pdf

O autorze:
Zajmuję się analizą i badaniem rynku oraz technologii kryptowalut. Raporty mojego autorstwa mają charakter prywatnej opinii, nie stanowią porad inwestycyjnych. W celach współpracy proszę o kontakt:
E – mail: stokarzlol@gmail.com
Telegram: @stokarz

Zachęcam również do przeczytania innych analiz – archiwum raportów:
https://ambrosus.pl/latwe-wejscie-w-blockchain-amb-net-masternode-system/ – Ambrosus (AMB)
https://www.docdroid.net/bmUvPow/neo-raport-by-stokarz.pdf – NEO
https://www.docdroid.net/WS10r86/stellar-konsensus-raport-by-stokarz.pdf – Stellar (XLM)

Tagi
Blockchain kryptowaluty lisk lsk raport raport lisk

Newsletter

Najważniejsze newsy i insiderskie informacje prosto na Twój email.

Dbamy o ochronę Twoich danych. Przeczytaj naszą Politykę Prywatności.