Max Keiser ostro skrytykował projekt ustawy Lummis-Gillibrand
Jacek WalewskiRedaktor Bitcoin.pl
Bitcoin jest pod kątem prawnym towarem, ale reszta kryptowalut to papiery wartościowe, twierdzi Max Keiser. Ostro skrytykował ostatnie próby regulacji rynku w USA.
Próba regulacji rynku kryptowalut
Przypomnijmy, że w Kongresie USA pojawił się projekt ustawy, który został przygotowany przez senator Cynthię Lummis i senator Kirstin Gillibrand. Celem proponowanych przepisów jest sklasyfikowanie większości aktywów cyfrowych jako towarów i zapewnienie kontroli nad branżą CFTC i SEC. Chociaż ta propozycja otrzymała pewne poparcie ze strony niektórych zwolenników kryptowalut, Max Keiser ma inne zdanie. W niedawnym wywiadzie dla CryptoPotato, wyjaśnił, dlaczego uważa, że tylko bitcoin powinien być pod kątem prawnym uznany za towar. Jego zdaniem jedynie czołowa kryptowaluta jest w pełni zdecentralizowana. Jeśli jednak ustawa zostanie przegłosowana, za towar zostanie uznany też ether.
Projekt ustawy z "fatalnymi wadami"
Rozmawiając z CryptoPotato, Keiser opisał projekt ustawy jako „głupi”, ponieważ ma „kilka fatalnych wad”. Uważa, że ETH i inne altcoiny są "papierami wartościowymi, a nie towarami”. - Bitcoin może znajdować się w układzie okresowym pierwiastków; to odkrycie zupełnie rzadkiego, nowego, cyfrowego towaru, który zaczął być używany jako pieniądz. (...) Wszystko inne, wszystkie 20 000 altcoinów, zgodnie z testem Howey'a, kwalifikuje się jako niezarejestrowane papiery wartościowe - powiedział. Dalej było już znacznie ostrzej. - Ustawa Lummis jest politycznym śmieciem, który ma przyciągnąć mnóstwo pieniędzy, które zostaną wydane na lobbing - dodał. Uważa, że projekt ustawy "pokazuje kompletne niezrozumienie przepisów dotyczących papierów wartościowych oraz funkcjonowania SEC i CFTC, jednocześnie pokazując wyjątkowe niezrozumienie bitcoina". Keiser zwrócił szczególną uwagę na Ripple i prawną walkę tej firmy z SEC, mającą na celu ustalenie, czy ta złamała przepisy z ustawy o papierach wartościowych, sprzedając XRP jako niezarejestrowany papier wartościowy.- To niedorzeczne, że Ripple twierdzi, że XRP nie jest niezarejestrowanym papierem wartościowym powołującym się przy tym na ETH jako studium przypadku, gdy przytłaczające dowody pokazują, że Vitalik, Lubin, cały zespół Ethereum i ci, którzy handlują tym aktywem(...), otwarcie opisywali ETH jako papier wartościowy - tłumaczył. - XRP i ETH są bez wątpienia papierami wartościowymi. Lummis powinna była wykorzystać swoje stanowisko, aby to wyjaśnić i ustalić parametry prawne. Zamiast tego ugotowała czarodziejski napój bezsensownych bzdur, który nie ma sensu i odepchnie Stany Zjednoczone od standardu bitcoina- dodał.
O autorze
Jacek Walewski
Na rynku kryptowalut od 2013 r. Współorganizowałem pierwsze w Polsce konsultacje społeczne w Sejmie dotyczące technologii blockchain, a także Polski Kongres Bitcoin, w ramach którego wystąpił Andreas Antonopoulos. Współpracowałem z posłami na Sejm RP, w celu przygotowania interpelacji na temat takich kwestii jak: kryptowaluty, CBDC czy technologia blockchain. Interesuje się historią, ekonomią, polityką i oczywiście technologią blockchain.
Chcesz być na bieżąco? Zaobserwuj nas w
ObserwujGoogle News
Newsletter Bitcoin.pl
Najważniejsze newsy i insiderskie informacje prosto na Twój email.
Dbamy o ochronę Twoich danych. Polityka Prywatności