Max Keiser ostro skrytykował projekt ustawy Lummis-Gillibrand

Bitcoin jest pod kątem prawnym towarem, ale reszta kryptowalut to papiery wartościowe, twierdzi Max Keiser. Ostro skrytykował ostatnie próby regulacji rynku w USA.

Próba regulacji rynku kryptowalut

Przypomnijmy, że w Kongresie USA pojawił się projekt ustawy, który został przygotowany przez senator Cynthię Lummis i senator Kirstin Gillibrand. Celem proponowanych przepisów jest sklasyfikowanie większości aktywów cyfrowych jako towarów i zapewnienie kontroli nad branżą CFTC i SEC.

Chociaż ta propozycja otrzymała pewne poparcie ze strony niektórych zwolenników kryptowalut, Max Keiser ma inne zdanie. W niedawnym wywiadzie dla CryptoPotato, wyjaśnił, dlaczego uważa, że ​​tylko bitcoin powinien być pod kątem prawnym uznany za towar. Jego zdaniem jedynie czołowa kryptowaluta jest w pełni zdecentralizowana. Jeśli jednak ustawa zostanie przegłosowana, za towar zostanie uznany też ether.

Projekt ustawy z “fatalnymi wadami”

Rozmawiając z CryptoPotato, Keiser opisał projekt ustawy jako „głupi”, ponieważ ma „kilka fatalnych wad”. Uważa, że ETH i inne altcoiny są “papierami wartościowymi, a nie towarami”.

– Bitcoin może znajdować się w układzie okresowym pierwiastków; to odkrycie zupełnie rzadkiego, nowego, cyfrowego towaru, który zaczął być używany jako pieniądz. (…) Wszystko inne, wszystkie 20 000 altcoinów, zgodnie z testem Howey’a, kwalifikuje się jako niezarejestrowane papiery wartościowe – powiedział.

Dalej było już znacznie ostrzej.

– Ustawa Lummis jest politycznym śmieciem, który ma przyciągnąć mnóstwo pieniędzy, które zostaną wydane na lobbing – dodał.

Uważa, że projekt ustawy “pokazuje kompletne niezrozumienie przepisów dotyczących papierów wartościowych oraz funkcjonowania SEC i CFTC, jednocześnie pokazując wyjątkowe niezrozumienie bitcoina”.

Keiser zwrócił szczególną uwagę na Ripple i prawną walkę tej firmy z SEC, mającą na celu ustalenie, czy ta złamała przepisy z ustawy o papierach wartościowych, sprzedając XRP jako niezarejestrowany papier wartościowy.

– To niedorzeczne, że Ripple twierdzi, że XRP nie jest niezarejestrowanym papierem wartościowym powołującym się przy tym na ETH jako studium przypadku, gdy przytłaczające dowody pokazują, że Vitalik, Lubin, cały zespół Ethereum i ci, którzy handlują tym aktywem(…), otwarcie opisywali ETH jako papier wartościowy – tłumaczył. – XRP i ETH są bez wątpienia papierami wartościowymi. Lummis powinna była wykorzystać swoje stanowisko, aby to wyjaśnić i ustalić parametry prawne. Zamiast tego ugotowała czarodziejski napój bezsensownych bzdur, który nie ma sensu i odepchnie Stany Zjednoczone od standardu bitcoina

– dodał.