Badacze AI przestają oszczędzać na emeryturę, obawiając się, że świat nie przetrwa

Czołowi badacze sztucznej inteligencji twierdzą, że nasz świat nie przetrwa. AI po prostu go zniszczy. Czy więc nie ma sensu odkładać na starość pieniędzy i marzeń i cieszyć się życiem już teraz?

Nate Soares, prezes Machine Intelligence Research Institute, powiedział magazynowi The Atlantic, że nie wpłaca już pieniędzy na swoje konto 401(k).

- stwierdził.

Dan Hendrycks, dyrektor Center for AI Safety, podziela to ponure spojrzenie i uważa, że kiedy osiągnie swój wiek emerytalny, „wszystko będzie w pełni zautomatyzowane — o ile w ogóle będziemy wtedy istnieć”.

To już szersze zjawisko tzw. "AI doomers", naukowców, którzy znają się na AI i twierdzą, że nowa technologia zniszczy ludzkość.

Choć wszystko brzmi jak histeria kogoś, kto przeczytał jedną książkę science fiction za dużo, mowa o osobach, które raczej wiedzą, o czym mówią. Geoffrey Hinton, często nazywany „ojcem chrzestnym AI”, był jedną z pierwszych znanych osób, które zaczęły ostrzegać nas przed ryzykiem wyginięcia. W swoich ostatnich przemówieniach szacował, że istnieje od 10 do 20% szans na to, że AI doprowadzi do zagłady ludzkości w ciągu najbliższych trzech dekad. W 2023 roku odszedł nawet z Google, by móc swobodniej mówić o niebezpieczeństwach związanych ze sztuczną inteligencją.

Nie chodzi tylko o fizyczną eksterminację. Naukowcy obawiają się zmian w relacjach międzyludzkich, które zajdą do roku 2035. Kompleksowe badanie przeprowadzone przez Imagining the Digital Future Center na Uniwersytecie Elona, obejmujące 301 globalnych ekspertów technologicznych, wykazało, że 50% z nich spodziewa się więcej negatywnych niż pozytywnych zmian na poziomie inteligencji społecznej i emocjonalnej. Badacze sugerowali, że ludzie mogą coraz częściej preferować towarzystwo AI zamiast relacji międzyludzkich.

- napisała Nell Watson, przewodnicząca Europejskiego Biura Odpowiedzialnej Sztucznej Inteligencji.

Jak sztuczna inteligencja miałaby jednak zniszczyć ludzkość? Uzyska świadomość i pokieruje armią Terminatorów, którzy wszystkich nas pozabijają? Zdaniem naukowców chodzi o coś innego. Przykładowo, AI może otrzymać do realizacji ważne zadanie, np. doprowadzić do zmniejszenia wydzielania się CO2. Źle wydana komenda może sprawić, że zacznie podejmować działania, które zmniejszą emisję dwutlenku węgla, ale przy okazji uderzy w ludzkość. Chodzi więc o złe zarządzanie procesami, a nie wojnę maszyn z ludźmi.

Na koniec muszę uspokoić: to wszystko na razie ostrzeżenia ekspertów, które oczywiście nie muszą się sprawdzić. Nie polecam też (jak zapewne każda osoba z naszej redakcji) zaprzestanie oszczędzania na emeryturę: plan A to jednak nadal przetrwanie ludzkości i jej rozwój!