Amerykanie nie ufają kryptowalutom. W tle problemy z uchwaleniem CLARITY Act

Kluczowe wnioski:

Tylko 4% wyborców w USA bierze pod uwagę poglądy kandydata dot. kryptowalut.
Większość Amerykanów nie ufa cyfrowym aktywom.
Branża kryptowalut ma wpływy polityczne, ale ograniczone poparcie społeczne.
W tle trwa walka o uchwalenie CLARITY Act.

Jak wynika z sondażu POLITICO, jest wyraźny rozdźwięk między rosnącym znaczeniem branży kryptowalut a rzeczywistymi priorytetami wyborców w USA. Dla zdecydowanej większości Amerykanów kryptowaluty pozostają tematem marginalnym, ustępując takim kwestiom jak koszty życia, ochrona konsumentów czy opłaty bankowe.

Kryptowaluty nie są tematem wyborczym

Zaledwie 4% respondentów deklaruje, że stanowisko polityka wobec kryptowalut ma wpływ na ich decyzje wyborcze. To pokazuje, że mimo ogromnych nakładów finansowych branży, temat ten nie przebił się jeszcze do głównego nurtu debaty publicznej. Co więcej, tylko 18% badanych uważa regulacje kryptowalut za istotny priorytet dla Kongresu. Dla porównania, kwestie związane z codziennym życiem mają zdecydowanie większe znaczenie polityczne.

Cointelegraph@Cointelegraph

🇺🇸 NEW: A Politico poll finds only 4% of Americans would factor a candidate's crypto stance into their vote, placing it dead last on the list of issues voters care about.

Badanie wskazuje również na wyraźny sceptycyzm wobec cyfrowych aktywów. Aż 45% respondentów uważa inwestowanie w kryptowaluty za ryzyko, którego nie warto podejmować, nawet jeśli potencjalne zyski mogą być wysokie. Jednocześnie ponad połowa ankietowanych nigdy nie miała styczności z handlem kryptowalutami.

Według badania tylko 27% respondentów popiera lub zdecydowanie popiera działania rządu USA mające na celu zalegalizowanie kryptowalut jako głównego waloru finansowego, podczas gdy 31% stwierdziło, że jest temu przeciwne lub zdecydowanie się temu sprzeciwia.

Pomimo niskiego zainteresowania społecznego, branża kryptowalut intensywnie działa na poziomie politycznym. Setki milionów dolarów przeznaczone na kampanie wyborcze pokazują, że sektor ten próbuje wywierać wpływ na legislację i kształt przyszłych regulacji. Jednak brak szerokiego poparcia społecznego oznacza, że politycy mogą traktować kryptowaluty jako temat drugorzędny - ważny dla wąskiej, ale zaangażowanej grupy wyborców.

Warto dodać, że badanie zostało upublicznione w ważnym momencie: w tle trwają prace nad ustawą CLARITY Act, która ma uporządkować rynek kryptowalut w USA. Chodzi o określenie m.in. tego, którą część rynku ma kontrolować SEC, a którą CFTC. I właśnie w tym momencie kongresmeni dowiadują się, że temat nie jest aż tak ważny dla Amerykanów.

Jednocześnie właśnie dowiedzieliśmy się, że losy CLARITY Act nie są pewne. Ustawa ma "wyjść" wkrótce z Komisji Bankowej Senatu USA, ale musi też "przejść" przez głosowanie w izbie wyższej. Ponoć nie ma też pełnego poparcia obu partii, więc o losie regulacji mogą zadecydować dziś pojedyncze głosy Demokratów (Republikanów nie ma w Senacie dostatecznie dużo, by ich poparcie wystarczyło).

Senator Cynthia Lummis przekazała:

Ostatecznie mamy porozumienie co do 99% ustawy. Mam nadzieję, że moi koledzy po drugiej stronie będą ze mną współpracować, aby rozwiązać problem 1%, po tym jak ta ustawa przejdzie przez komisję. W przeciwnym razie, gdy lub jeśli zdarzy się kolejny FTX, będziemy mieli do obwinienia tylko siebie.

Eleanor Terrett@EleanorTerrett

🚨NEW: Negotiations between a small group of bipartisan senators aimed at getting Democrats to a better place on at least two outstanding Clarity Act issues wrapped for the night without a deal, I’m told. In a statement, one of the lead GOP negotiators, @SenLummis, said:

Ów 1% ma dot. przepisów, które uniemożliwiałyby kluczowym politykom czerpanie zysków z kryptowalutowych firm.

Co to oznacza dla inwestorów?

Dla inwestorów kryptowalut wnioski z tego badania są istotne. Rynek rozwija się w środowisku, gdzie adopcja społeczna wciąż jest ograniczona, zaufanie do kryptowalut pozostaje niskie, a regulacje mogą powstawać bez silnego mandatu społecznego. To oznacza większą niepewność regulacyjną, ale jednocześnie potencjał wzrostu w przypadku zmiany percepcji społecznej.

W praktyce kryptowaluty pozostają dziś bardziej tematem finansowym i technologicznym niż politycznym, ale wraz z rosnącą adopcją może się to stopniowo zmieniać.

Indeks Strachu i Chciwości

Kryptowaluty nie są tematem wyborczym

Co to oznacza dla inwestorów?

O autorze

Newsletter Bitcoin.pl