Weto Prezydenta utrzymane! Ustawa o kryptowalutach nadal na politycznym świeczniku

Piątkowe głosowanie w Sejmie zakończone - weto Prezydenta Karola Nawrockiego ustawy o rynku kryptoaktywów nie zostało przegłosowane. To kolejny rozdział w polskiej sadze regulacyjnej, która zamiast tworzyć jasne ramy dla rozwoju technologii blockchain, generuje chaos prawny i niepewność inwestorów. Co dalej? 

Sejm mógł odrzucić weto większością 3/5 głosów przy obecności minimum połowy posłów – w praktyce oznaczało to konieczność zebrania 276 głosów za. Nie udało się. W sejmowych kuluarach od samego rana chodziły pogłoski o fiasku głosowania - za odrzuceniem weta było 243 posłów, przeciw 192, co oznacza, że zabrało głosów, aby w trybie ekspresowym przepchać ustawę ponownie przez Sejm.

Panująca obecnie w mediach antykryptowalutowa narracja i łączenie branży blockchain (blekczejn, hehe) z przestępczością, terroryzmem i rosyjskimi wpływami, miały za zadanie wytworzyć klimat, w którym odrzucenie weta będzie tylko formalnością.

Warto naświetlić wydarzenia z tego tygodnia, które doprowadziły do dzisiejszego sejmowego głosowania. W poniedziałek 1 grudnia Prezydent Karol Nawrocki nie pozostawił złudzeń - Kancelaria Prezydenta oficjalnie zgłosiła weto, argumentując, że zapisy ustawy zagrażają wolnościom obywatelskim, mieniu Polaków i stabilności państwa. Mocne słowa, które nie pozostają bez znaczenia w kontekście rosnącej roli kryptoaktywów w globalnej ekonomii.

Ustawa, która miała implementować unijne rozporządzenie MiCA (The Markets in Crypto-Assets Regulation), zakładała przekazanie Komisji Nadzoru Finansowego szeroko zakrojonych uprawnień nadzorczych i kontrolnych. KNF otrzymałaby prawo prowadzenia rejestru nieuczciwych domen i egzekwowania obowiązku zgłaszania działalności związanej z kryptoaktywami. Warto dodać, że polska ustawa o kryptowalutach była rekordowa, jeśli chodzi o ilość stron:

Podczas gdy Europa wprowadza MiCA, a kraje azjatyckie walczą o status globalnych hubów kryptowalutowych, Polska tkwi w regulacyjnym impasie. Cyfrowe aktywa stanęły w samym środku brutalnej walki politycznej, przez co ustawa i jej wpływ na branżę blockchain zszedł na plan dalszy. Dlaczego? Bo obecna narracja zakłada, że kryptowaluty to zło i sposób na ułatwianie życia szpiegom ze wschodu.

Idąc tym tokiem myślenia, należałoby zakazać wszelkiej gotówki, ponieważ ta też jest w stanie służyć przestępcom. Jak samo jak internetu, bo przecież grasują w nim cyberprzestępcy.

Weto Prezydenta Karola Nawrockiego i brak odrzucenia weta w Sejmie daje branży tak potrzebną chwilę wytchnienia. Choć to nie koniec walki o sprawiedliwe regulacje kryptowalutowe w Polsce, tak politycy opozycji mają teraz szansę (na czele z posłem Mentzenem i posłem Kowalskim) na kontrpropozycję ustawy, które ureguluje branże kryptowalut w Polsce i pozwoli na stabilny rozwój firm, jednocześnie nie dusząc innowacji.