Warren Buffett porównuje sztuczną inteligencję do broni nuklearnej. Wszystko przez deep fake z jego udziałem

Rozwój generatywnej sztucznej inteligencji widoczny jest doskonale po nowych narzędziach AI. Tempo ewolucji AI dostrzegł także Warren Buffett, czyli jeden z najbardziej znanych miliarderów z USA. Dyrektor generalny holdingu Berkshire Hathaway poruszył temat AI na dorocznym firmowym spotkaniu. Jego obawy wzbudziło spotkanie w sieci swojego sobowtóra, który namawiał do scamowych inwestycji.

Stworzenie deep fake’ów z dowolną osobą jest dziś prostsze, niż kiedykolwiek wcześniej. O ile jeszcze dwa, trzy lata temu stworzenie klipu wideo podszywającego się pod konkretną osobę wymagało specjalistycznej wiedzy, tak generatywna sztuczna inteligencja zniosła tę barierę. Sklonowanie głosu to trzy kliknięcia w Eleven Labs, zaś nadchodzące narzędzia pokroju VISA-1 od Microsoftu, umożliwią swobodne animowanie twarzy wygenerowanych z AI.

Warren Buffett, czyli legendarny amerykański inwestor giełdowy poruszył temat sztucznej inteligencji na corocznym spotkaniu holdingu Berkshire Hathway. Inwestor przyznał, że rozwój sztucznej inteligencji go przeraża, gdyż natknął się w sieci na swojego cyfrowego sobowtóra. Warren Buffett spostrzegł, że cyfrowy bliźniak niczym Doppler z wiedźmińskiego uniwersum, brzmi i wygląda dokładnie tak, jak on. Deep fake namawiał oczywiście do scamerskich inwestycji i jak wszyscy wiemy - nie jest to nowość w sieci. Warren Buffet przyznał jednak, że sztuczna inteligencja stanowi dziś zagrożenie nie mniejsze od broni nuklearnej.

Sporym problemem kwestii deepfake’ów jest fakt, że światowa legislacja zdecydowanie nie nadąża za rozwojem generatywnej sztucznej inteligencji. Ilość narzędzi AI, które powstają, jest wręcz przytłaczająca. Warto jednakże zaznaczyć, że są państwa stawiające dzielny opór cybernetycznemu najeźdźcy.

Włoski parlament ustanowił ostatnio prawo, według którego scamy i deepfake’i stworzone z pomocą AI będą karne więzieniem. Chodzi o działania w internecie mające na celu wyrządzenie szkody drugiej osobie lub zdyskredytowanie jej wizerunku. W rzeczywistości zapewne nie zniweluje to ilości przestępstw dokonywanych z pomocą generatywnej sztucznej inteligencji, jednakże zdecydowanie jest to krok w dobrą stronę.