Sam Altman sam przyznał, że umowa OpenAI z Departamentem Obrony była „zdecydowanie pośpieszna". Trudno o bardziej wymowne podsumowanie tygodnia, który wstrząsnął branżą AI.
Wszystko zaczęło się od spektakularnego rozłamu między Pentagonem a Anthropic. Sekretarz obrony Pete Hegseth oficjalnie oznaczył Anthropic jako „zagrożenie dla łańcucha dostaw bezpieczeństwa narodowego" – etykieta zazwyczaj rezerwowana dla zagranicznych wrogów.
OpenAI nie czekało długo. Jeszcze tego samego wieczoru Altman ogłosił zawarcie własnej umowy z Departamentem Obrony. Modele OpenAI mają być wdrożone w sklasyfikowanych środowiskach i tu pojawiły się pytania.
OpenAI i czerwone linie - czy naprawdę istnieją?
OpenAI deklaruje trzy twarde zakazy: brak możliwości masowej inwigilacji obywateli, brak użycia do autonomicznych systemów broni oraz brak zastosowania w automatycznych decyzjach wysokiego ryzyka, takich jak systemy „credit social". Brzmi rozsądnie. Problem w tym, że diabeł tkwi w szczegółach.
Mike Masnick z Techdirt twierdzi, że umowa „absolutnie dopuszcza inwigilację krajową", ponieważ zbieranie danych prywatnych ma odbywać się zgodnie z Executive Order 12333 - rozporządzeniem, które według niego jest narzędziem NSA do przechwytywania komunikacji poza USA, nawet jeśli dotyczy ona obywateli amerykańskich.
W odpowiedzi Katrina Mulligan, szefowa ds. partnerstw w sektorze bezpieczeństwa narodowego OpenAI, argumentowała, że architektura wdrożenia jest ważniejsza niż język kontraktu - ograniczenie deploymentu wyłącznie do cloud API uniemożliwia integrację modeli bezpośrednio z systemami broni, sensorami czy sprzętem operacyjnym.
AI w centrum uwagi i centrum wojny
W poniedziałek 2 marca portal X obiegła informacja o rzekomej
awarii Claude’a. W tym samym czasie zaczęły spływać informacje o bombardowaniach serwerowni Amazon AWS, które znajdują się na terenie Zjednoczonych Emiratów Arabskich. Czy Iran faktycznie obrał za cel serwerownie przeznaczone na cele sztucznej inteligencji?
Trudno określić to jednoznacznie, ponieważ dziś większość sieci opiera się o AWS. Nie zmienia to jednak faktu, że AI zaczyna stanowić technologię strategiczną pod względem wojskowym, zaś niesnaski Pentagonu i Anthtropic tylko to potwierdzają.
🚨 BREAKING: IRAN IS BOMBING AMAZON AWS DATA CENTERS
Today, Iranian missiles hit Amazon’s main Middle East data center and went offline
12 hours later:
>SECOND data center in UAE just lost power
>Bahrain also hit
>AWS Bahrain now OFFLINE >“localized power issues”
>AWS
Dlaczego OpenAI dało radę, skoro Anthropic nie?
Sam OpenAI przyznaje, że nie wie, dlaczego Anthropic nie mogło zawrzeć podobnej umowy, i wyraża nadzieję, że inne laboratoria rozważą podobne porozumienie. Cynicy powiedzieliby, że Anthropic po prostu odmówiło podpisania czegoś, co twórcy ChatuGPT zaakceptowali bez mrugnięcia okiem.
Efekt uboczny tej całej afery? Claude od Anthropic wyprzedził ChatGPT w App Store Apple'a w sobotę - najwyraźniej część użytkowników głosuje portfelem i etyką.
Altman podsumował to po swojemu: jeśli umowa faktycznie de-eskaluje napięcia między branżą AI a rządem, OpenAI będzie wyglądać jak geniusze.
Stawka jest wysoka. Zegar tyka.
OpenAI@OpenAI
openai.comOur agreement with the Department of WarDetails on OpenAI’s contract with the Department of War, outlining safety red lines, legal protections, and how AI systems will be deployed in classified environments.
NIK@ns123abc
