bitcoin.pl logo
BTC-4.67%
Bitcoin
$63,611232 501 zł
Blockchain
2026-01-04
3 min czytania

Znamy odpowiedź na ważną interpelację poselską Janusza Kowalskiego. Polski rząd nie chce tokenizacji obligacji Skarbu Państwa

Jacek Walewski
Jacek WalewskiRedaktor Bitcoin.pl
janusz kowalski
Bitcoin FilmFest 2026
Poseł Janusz Kowalski postanowił zapytać polski rząd, czy zamierza iść z duchem czasu i tokenizować polskie obligacje. Okazuje się, że nie ma na to szans. Dlaczego? Odpowiedź pokazuje mentalność ludzi, którzy nami rządzą.

Kowalski pyta rząd

Poseł Janusz Kowalski postanowił zapytać polski rząd o to, czy planuje tokenizować obligacje Skarbu Państwa.
Tokenizacja obligacji mogłaby stanowić narzędzie otwarcia rynku długu publicznego na nowe grupy inwestorów – w szczególności tzw. pokolenie cyfrowe oraz inwestorów „crypto-native”. Dodatkowo zastosowanie nie tylko mechanizmu tokenizacji, ale również wykorzystanie samej technologii blockchain w połączeniu z tzw. mechanizmami “oracle” i warunkami kontraktowymi typu escrow ustrukturyzowanymi w ramach smart contractów mogłoby ułatwić rozliczenia transgraniczne w sektorach zwłaszcza takich jak commodity trading. Ekonomiczny sens takich rozwiązań jest bezsporny – wymaga jednak zapewnienia odpowiedniego poziomu pewności prawnej i zgodności z przepisami w tym – AML/CFT
- argumentował (podkreślenia redakcji).
Avatar Janusz Kowalski 🇵🇱Janusz Kowalski 🇵🇱@JKowalski_posel

✅Interpelacja w sprawie tokenizacji obligacji Skarbu Państwa. Koncepcja tokenizacji obligacji Skarbu Państwa stanowi interesujące połączenie klasycznego i regulowanego instrumentu finansowego z technologią blockchain, która z natury rzeczy funkcjonuje w środowisku otwartym,

Media z wpisu Janusz Kowalski 🇵🇱

Rząd jest na "nie"

Okazuje się jednak, że polski rząd (dokładnie: Ministerstwo Finansów) nie jest zainteresowany innowacjami:
Ministerstwo Finansów obecnie nie przewiduje wdrożenia projektu tokenizacji w zakresie oszczędnościowych obligacji Skarbu Państwa.
Powód? Wiceminister Jurand Drop odpowiedział posłowi, że "system rejestracji instrumentów finansowych w infrastrukturze, o której mowa w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/858 z dnia 30 maja 2022 r. w sprawie systemu pilotażowego na potrzeby infrastruktur rynkowych opartych na technologii rozproszonego rejestru, a także zmiany rozporządzeń (UE) nr 600/2014 i (UE) nr 909/2014 oraz dyrektywy 2014/65/UE (...), musi być wyodrębniony od systemu rejestracji instrumentów finansowych w KDPW S.A." (podkreślenia redakcji).
Do prowadzenia jakiejkolwiek infrastruktury w technologii rozproszonego rejestru konieczne jest stosowne zezwolenie wydane przez Komisję Nadzoru Finansowego. Brak jest informacji publicznej, aby podmioty prowadzące działalność na rynku kapitałowym w Polsce posiadały takie zezwolenia. Zatem rozważanie kwestii tokenizacji obligacji skarbowych w reżimie w/w rozporządzenia w istocie jest bezprzedmiotowe
- czytamy w odpowiedzi na interpelacje.
Na tym jednak argumenty pana wiceministra się nie kończą:
Niezależnie od powyższego, nie jest zasadne prowadzenie procesu tokenizacji, tj. nadanie obligacjom skarbowym cyfrowej formy, czy też w innej formule, ze względu na specyficzny charakter obligacji oszczędnościowych oraz koszty związane z wprowadzaniem rozwiązania opartego na infrastrukturze w technologii rozproszonego rejestru.
Przy projektowaniu detalicznych instrumentów oszczędnościowych i kanałów ich dystrybucji istotną kwestią, którą należy wziąć pod uwagę jest fakt, że inwestorzy
detaliczni, a zwłaszcza gospodarstwa domowe, preferują bezpieczne i proste produkty finansowe. To są najczęściej detaliczni inwestorzy, którzy zazwyczaj inwestują mniejsze kwoty i nie posiadają specjalistycznej wiedzy na temat rynków finansowych. W związku z powyższym, zarówno produkty oszczędnościowe, jak i system ich dystrybucji powinny być bezpieczne i nieskomplikowane
Jak widać, nie ma co liczyć na tokenizowane obligacje. Smuci jednak odpowiedź wiceministra: poseł Kowalski jasno napisał w swojej interpelacji, że jego celem byłoby poszerzenie grupy inwestorów, którzy kupują obligacje, o osoby młode. Po prostu chodziło o poszukiwanie nowych grup, które inwestowałyby w polskie obligacje. Drop odpowiedział, że nie ma to sensu, gdyż obecni inwestorzy nie byliby zainteresowani takim rozwiązaniem. To zachowanie prezesa firmy z wąskimi horyzontami, który nie chce poszerzać bazy swoich klientów.

O autorze

Jacek Walewski
Jacek Walewski

Na rynku kryptowalut od 2013 r. Współorganizowałem pierwsze w Polsce konsultacje społeczne w Sejmie dotyczące technologii blockchain, a także Polski Kongres Bitcoin, w ramach którego wystąpił Andreas Antonopoulos. Współpracowałem z posłami na Sejm RP, w celu przygotowania interpelacji na temat takich kwestii jak: kryptowaluty, CBDC czy technologia blockchain. Interesuje się historią, ekonomią, polityką i oczywiście technologią blockchain.

Chcesz być na bieżąco? Zaobserwuj nas w
Google News
Obserwuj

Newsletter Bitcoin.pl

Najważniejsze newsy i insiderskie informacje prosto na Twój email.

Dbamy o ochronę Twoich danych. Polityka Prywatności