Iowa: problemy dot. prawyborów uwypuklają potencjał blockchaina

Problemy z prawyborami w stanie Iowa pokazują, jak nieidealna jest obecna demokracja. Okazuje się, że aplikacja, która miała służyć do liczenia głosów i zgłaszania tych danych urzędnikom z Partii Demokratycznej, jest nieprzejrzysta. Inne aspekty jej działania spowodowały powstanie znacznych opóźnień. Zdaniem ekspertów ds. bezpieczeństwa incydent ten uwypuklił ryzyko polegania na obecnych systemach cyfrowych. Naszym zdaniem podkreśla też potrzebę wdrożenia do nich blockchaina.

Iowa: mamy problem

Problemy z przekazaniem danych wyborczych wystąpiły „z powodu problemu związanego z kodowaniem w systemie raportowania.”

Raport Veramatrix, firmy zajmującej się bezpieczeństwem oprogramowania, wskazuje teraz też na to, że soft, który użyto w prawyborach, jest przykładem tego, jak niedoskonałe są obecne systemy wyborcze i w jak kiepski sposób są wdrażane:

“W przypadku Partii Demokratycznej w stanie Iowa, na podstawie raportów, wydaje się, że proces testowania nie był odpowiedni.”

Pół biedy, jeśli błędy wykazują nieistotne aplikacje, np. gry. Gorzej jeśli mówimy tu o sofcie, który jest odpowiedzialny za rejestrację podstawowych danych wyborczych. Zresztą sytuacja dot. prawyborów w Iowa jest jeszcze dziwniejsza, bowiem Partia Demokratyczna odmówiła ujawnienia nazwy aplikacji, która została teraz zastosowana.

Joshua Simmons, członek zarządu Open Source Initiative, która promuje oprogramowania typu open source, uważa, że ​​taki soft musi koniecznie być przejrzysty.

„Kiedy w grę wchodzi coś tak ważnego jak wybory, szczerze mówiąc, nadużycia polegają na dopuszczaniu oprogramowania własnościowego” – powiedział Simmons. „Licencjonowane oprogramowanie typu open source gwarantuje badaczom bezpieczeństwa dostęp do wszystkiego i ulepszanie oprogramowania przed jego użyciem” – dodał.

Simmons powiedział, że zaufanie do instytucji i stosowanych przez nich systemów ma kluczowe znaczenie dla każdej demokracji i że w ciągu ostatnich kilku lat obserwuje się rosnący sceptycyzm w tej kwestii.

„Otwarte oprogramowanie jest ważnym krokiem w tworzeniu przejrzystości, pielęgnowaniu zaufania i budowaniu bardziej odpornych systemów”

– powiedział.

Spadek zaufania

Barometr zaufania Edelman 2020, który mierzy poziom zaufania ludzi do instytucji, wykazał teraz, że obywatele tworzą swoje zaufanie do państwa w oparciu o kompetencje i etyczne zachowania. Raport wykazał jednak, że ani biznes, ani rząd nie są postrzegane jako kompetentne i etyczne.

Idea blockchaina, który miałby być użyty, w głosowaniu jako sposób na liczenie i rejestrowanie głosów, mogłaby podnieść ten niski wynik. Czy jednak USA są na to gotowe?