Elon Musk przegrał batalię sądową przeciwko OpenAI

Kluczowe wnioski

Sąd w Kalifornii oddalił pozew, który Elon Musk wytoczył przeciwko twórcom OpenAI oraz korporacji Microsoft.
Dziewięcioosobowa ława przysięgłych jednogłośnie uznała, że miliarder złożył swoje roszczenia po upływie ustawowych terminów.
Decyzja sędziego usuwa kluczową barierę prawną dla OpenAI przed planowanym debiutem giełdowym.

Dziewięcioosobowa ława przysięgłych w Kalifornii wydała jednogłośny wyrok, który zamyka głośny proces w Dolinie Krzemowej. Elon Musk przegrał sprawę sądową przeciwko Samowi Altmanowi, Gregowi Brockmanowi, firmie OpenAI oraz Microsoftowi. Powodem odrzucenia roszczeń okazało się niedotrzymanie terminów procesowych. Przysięgli uznali, że rzekome szkody, na które powoływał się powód, nastąpiły przed prawnym limitem czasowym wyznaczonym na złożenie pozwu.

Musk zarzucił swoim dawnym współpracownikom przejęcie organizacji charytatywnej i przekształcenie wiodącego laboratorium sztucznej inteligencji w podmiot nastawiony na zysk.

Sąd skupił się na analizie kalifornijskich przepisów o przedawnieniu roszczeń. Prawnicy reprezentujący OpenAI udowodnili, że sporne wydarzenia miały miejsce przed 2021 rokiem. Dokładne ramy czasowe zależały od konkretnego zarzutu. Dla pierwszego punktu oskarżenia granica upływała 5 sierpnia 2021 roku, dla drugiego 5 sierpnia 2022 roku, a dla trzeciego 14 listopada 2021 roku. Argumentacja ta przekonała ławę przysięgłych, która na wydanie werdyktu potrzebowała niespełna dwóch godzin.

The Wall Street Journal@WSJ

A jury unanimously rejected Elon Musk’s claims against OpenAI, finding that he brought his lawsuit against the company and Chief Executive Sam Altman after the statute of limitations expired. 🔗 Read more: https://t.co/FOCyJFz6Um

Przedawnienie zarzutów i decyzja sędzi Yvonne Gonzalez Rogers

Istota sporu sądowego dotyczyła złamania pierwotnych zobowiązań, jakie założyciele podjęli podczas uruchamiania projektu w 2015 roku. Musk, który przekazał miliony dolarów na start laboratorium, twierdził, że Altman i Brockman obiecali rozwijać technologię open-source z korzyścią dla całej ludzkości, a nie na rzecz prywatnych inwestorów. Obrona argumentowała natomiast, że powód próbuje sabotować sukces komercyjnej odnogi OpenAI, po tym jak sam opuścił zarząd i zaczął rozwijać konkurencyjny podmiot xAI.

Sędzia Yvonne Gonzalez Rogers po ogłoszeniu wyroku potwierdziła, że materiał dowodowy jednoznacznie popierał stanowisko obrony. Zaznaczyła, że była przygotowana na natychmiastowe oddalenie powództwa ze względu na precyzyjne wykazanie przekroczenia terminów przez stronę powodową. Wyrok kończy wielomiesięczne spekulacje na temat możliwej restrukturyzacji OpenAI, co otwiera holdingowi drogę do zapowiadanej pierwszej oferty publicznej.

Główny pełnomocnik OpenAI, Bill Savitt, określił działania powoda jako spóźnioną próbę sabotażu rynkowego konkurenta.

Równolegle z ogłoszeniem werdyktu trwało przesłuchanie mające oszacować potencjalne straty finansowe. Ekspert powołany przez miliardera, dr C. Paul Wazzan, wycenił bezprawne korzyści uzyskane przez OpenAI i Microsoft na kwotę od 78,8 miliarda do 135 miliardów dolarów. Sędzia Gonzalez Rogers odrzuciła te kalkulacje. Wskazała na brak powiązania przedstawionych wyliczeń z rzeczywistymi faktami oraz skrytykowała porównywanie darowizn charytatywnych do udziałów w spółkach komercyjnych.

Oficjalne stanowisko Microsoftu oraz dalsze kroki prawne

Przedstawiciele korporacji Microsoft, oskarżanej o pomocnictwo w rzekomym naruszeniu funduszu powierniczego, wyrazili zadowolenie z decyzji sądu. Rzecznik spółki zadeklarował kontynuację współpracy z OpenAI w obszarze wdrażania modeli sztucznej inteligencji na świecie. Wyrok pierwszej instancji nie kończy jednak definitywnie całego sporu w strukturach amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości.

Marc Toberoff, reprezentujący interesy powoda, zapowiedział natychmiastowe podjęcie działań odwoławczych.

Sam Musk skomentował orzeczenie w mediach społecznościowych. Uznał, że proces wykazał winę jego dawnych partnerów biznesowych, a samo rozstrzygnięcie miało charakter wyłącznie proceduralny. Zapowiedział złożenie apelacji do Sądu Apelacyjnego dla Dziewiątego Okręgu. Według jego oświadczenia akceptacja obecnego wyroku mogłaby stworzyć niebezpieczny precedens ułatwiający przejmowanie majątku amerykańskich organizacji pożytku publicznego.

Indeks Strachu i Chciwości

Przedawnienie zarzutów i decyzja sędzi Yvonne Gonzalez Rogers

Oficjalne stanowisko Microsoftu oraz dalsze kroki prawne

O autorze

Newsletter Bitcoin.pl