smok pisze:To spróbuj jako mały OP (operator) skorzystać z infrastruktury tepsypm7 pisze:Zapominasz, że to interwencja rządu wymusiła na monopoliście umożliwienie konkurencji korzystania ze swoich łącz. Dotychczas było tak, że na wielu terenach wiejskich jedyną opcją była wolna neostrada.Szybko się przekonasz że to co możesz to poruszać sobie palcem w bucie.
I wtedy właśnie znikły mowy na 2, 6, 10 Mb/s a pojawiły się do 10, 20, 40 Mb/s gdzie przy tego typu skonstruowanej umowie operator nie musi wywiązywać się z tego co klientowi wydaje się że kupił.pm7 pisze:Zapominasz, że to interwencja rządu wymusiła na monopoliście umożliwienie konkurencji korzystania ze swoich łącz. Dotychczas było tak, że na wielu terenach wiejskich jedyną opcją była wolna neostrada.
A gdzie ja pisałem, że rząd wymusza te same prędkości minimalne i maksymalne ? Pisze, że rząd wymusza stałą cenę za (docelowo) nieograniczony internet. Cały czas piszę o cenie i o tym ze QoS-a (czy jak lub tam wolisz trffic shaping) nikt z ISP w dzisiejszych czasach nie stosuje. Klient ma jedną kolejkę w której siedzi cały jego ruch i koniec. Dlatego 10mb/s to 10mb/s a nie ma w tym podziału na podkolejki np. 10mb/s full na strony a 2mb/s tylko na p2p. Takiego "rzeźbienia ruchu" już wśród operatorów nie ma (przynajmniej wśród tych których znam).ShadowOfHarbringer pisze:Człowieku, czy zdajesz sobie sprawę że nie masz absolutnie żadnych dowodów na to co piszesz ? Nie wkleiłeś nawet żadnego potwierdzenia na to, że jakoby rząd miałby wymuszać prędkości minimalne czy maksymalne. Wszystko co napisałeś, to jakieś chore domysły.
Nie wiem czy mam z Tobą jeszcze dyskutować poważnie, czy zacząć wklejać śmieszne obrazki ?
Na to też nie masz dowodów. Zacznij wklejać dowody, to zaczniemy dyskutować, bo to co na razie prezentujesz to nie jest poważne.smok pisze:A gdzie ja pisałem, że rząd wymusza te same prędkości minimalne i maksymalne ? Pisze, że rząd wymusza stałą cenę za (docelowo) nieograniczony internet.ShadowOfHarbringer pisze:Człowieku, czy zdajesz sobie sprawę że nie masz absolutnie żadnych dowodów na to co piszesz ? Nie wkleiłeś nawet żadnego potwierdzenia na to, że jakoby rząd miałby wymuszać prędkości minimalne czy maksymalne. Wszystko co napisałeś, to jakieś chore domysły.
Nie wiem czy mam z Tobą jeszcze dyskutować poważnie, czy zacząć wklejać śmieszne obrazki ?
smok pisze:To spróbuj jako mały OP (operator) skorzystać z infrastruktury tepsypm7 pisze:Zapominasz, że to interwencja rządu wymusiła na monopoliście umożliwienie konkurencji korzystania ze swoich łącz. Dotychczas było tak, że na wielu terenach wiejskich jedyną opcją była wolna neostrada.
Gdyby nie to, nie byłoby możliwości "po prostu zmienić operatora".smok pisze:A tak to się ma do tematu, że żaden ISP nie stosuje QoS i powód "uwalniania internetu" jest fałszywy. Po prostu nie potrzebujesz ingerencji rządu żeby mieć wymagane 10mb/s. Po prostu zmieniasz operatora który te 10mb/s Ci zapewni. Reszta to bujda.ShadowOfHarbringer pisze:I jak to się ma do tematu ?
Nawet jeżeli żaden europejski ISP tak nie robi, to co z tego ?
To lepiej, gdyby nie było wymuszane dzielenie łącz i tpsa było jedyną firmą oferującą internet na danym terenie?powered pisze:I wtedy właśnie znikły mowy na 2, 6, 10 Mb/s a pojawiły się do 10, 20, 40 Mb/s gdzie przy tego typu skonstruowanej umowie operator nie musi wywiązywać się z tego co klientowi wydaje się że kupił.pm7 pisze:Zapominasz, że to interwencja rządu wymusiła na monopoliście umożliwienie konkurencji korzystania ze swoich łącz. Dotychczas było tak, że na wielu terenach wiejskich jedyną opcją była wolna neostrada.
I niestety ale gdy właścicielem łącza jest tpsa to jest to jedyna firma która zapewni najlepszy internet, inne firmy które dzierżawią to łącze zapewnią jedynie tańsze rachunki.
O widzisz prawidłowy wniosek Ci się nasuwa na myśl - MONOPOL o tym mówię cały czas. Te zmiany dążą do monopolu, który koniec końców będzie pod butem rządów i wielkich korporacji. Stąd już mały krok to ujednolicenia infrastruktury która dla ruchu szyfrowanego powie DROP.pm7 pisze: To lepiej, gdyby nie było wymuszane dzielenie łącz i tpsa było jedyną firmą oferującą internet na danym terenie?
A nieprawdapowered pisze:...I niestety ale gdy właścicielem łącza jest tpsa to jest to jedyna firma która zapewni najlepszy internet, inne firmy które dzierżawią to łącze zapewnią jedynie tańsze rachunki.
A czy pod względem inwigilacji i globalnej kontroli internetu daje coś że istnieje sobie konkurencja która dzierżawi łącza monopolisty? Gdy w dalszym ciągu internet i tak jest pod kontrolą monopolisty?pm7 pisze:To lepiej, gdyby nie było wymuszane dzielenie łącz i tpsa było jedyną firmą oferującą internet na danym terenie?
Tutaj się zgadzam, niemniej Twoja szaleńcza panika w stylu "OMG OMG ZABIERAJĄ NAM INTERNET !!!!!111111ONEONEONE" jest zupełnie nieuzasadniona.smok pisze:@rav3n_pl: Jest dokładnie tak jak piszesz. Oni myślą, że to "uwolnienie" internetu, ale tak naprawdę to pierwszy kaganiec został mu założony. Jeśli biurwa włożyła w to swoje pazury to nic dobrego z tego nie będzie. Taka prawda.
A więc nie powierzajmy ochronę naszej prywatności (łamiąc podstawową idee internetu) w te same ręce które nam tę prywatność cały czas naruszają, bo za niedługo będziemy pisać o tym samym tylko w temacie wątku zamiast słowa internet będzie bitcoin.Globalna sieć jest uznana za całkowicie otwartą, a dostęp do niej powinien mieć każdy. Nie mogą tych kwestii regulować rządy ani organizacje polityczne
Rozwinie się jak zwykle - źle.ShadowOfHarbringer pisze:Zobaczymy jak to się rozwinie, na razie TEORETYCZNIE to prawo zostało wprowadzone, aby NIE dało się manipulować przy pakietach. Ale za parę lat pewnie będzie jak zwykle - czyli wszystko w co rząd pcha łapska obraca się w gówno.
To skoro wszystko w co pcha łapy rząd idzie zawsze w złym kierunku, to po co nam w ogóle rząd ?rav3n_pl pisze:NIGDY nie idzie w dobrym kierunku. NIGDY.
Jak tak dalej pójdzie "uwalnianie internetu" to kryptografię będziecie mielic co najwyżej na pendrive.
Że co k!@#$% ? Zablokowali sobie pasmo 5Ghz gdy już jest powszechnie używane ?smok pisze:http://trzepak.pl/viewtopic.php?t=46840 demontaż małych polskich ISP rozpoczęty
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości
